POTPUNO JE JASNO DA SU SLUŽBENA LICA IZ MUP-A SMIŠLJENO UKLONILI MATERIJALNI DOKAZ SA UBIJENE DJEVOJČICE KAKO BI UBISTVO PREDSTAVILI KAO “ZADESNU SMRT” I O DOKAZU NISU IZVJESTILI NADLEŽNO TUŽILAŠTVO, JER JE U TO VRIJEME U KRUG FIRME IZ BOBAR GRUPE KAMION DOVEZAO KRIJUMČARENU ROBU TE POBJEGAO PRIJE DOLASKA POLICIJE…
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV VIŠE LICA ZA VIŠE KRIVIČNIH DJELA
|
 |
Na osnovu KZRS, član “Zloupotreba službenog položaja ili ovlašcenja” a vezano za članove “Nesavjestan rad u službi”, Povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom službenog položaja ili ovlašcenja”, “Pomoc uciniocu poslije izvršenog krivicnog djela”, “Sprečavanje dokazivanja”, “Zločinacko udruženje”, “Samovlašce” itd… sve vezano za krivično djelo “Teško ubistvo”.:
– Dana 15.04.2015. preuzeo sam u Osnovnom sudu u Bijeljini više predmeta a u prilogu “Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)” konstatovano je oštećenje – uništavanje predmeta pod brojem 4, “Dječji ruksak” i to kako je navedeno da je KAIŠ DVOSTRUKO PRESJEČEN I VEĆI DIO NEDOSTAJE A OSTATAK JE ZAMRLJAN ULJEM ILI MAŠĆU.
– Taj predmet je materijalni dokaz, skinut sa smrtno ranjene djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. i sastavni je dio predmeta OT Bijeljina KTA-596/09 te Osnovnog suda u Bijeljini koji je i deponovao te izdao naredbu za povrat predmeta pod brojem 80 0 K 056167 15 Kpp 2.
– Poslije mog pismenog upita Osnovnom Sudu u Bijeljini, nadležni tužilac u prilogu “Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.” tvrdi da “NEMA SAZNANJA” o tim oštećenjima jer nisu navedena u zahtjevu policije za deponovanje.
– Kako izgleda taj materijalni dokaz, može se vidjeti na prilogu “Dječji ruksak”.
– Da je kaiš bio presječen tokom kriminalističke obrade vidi se na prilogu “Snimci MUP-a”, fotografisano po skidanju predmeta sa ubijene djevojčice Ivone Bajo a prije predaje u nadležnost tužilaštva i smještaja u sudski depo.
– U prilogu “Zahtjev za deponovanje 01.09.2009.” na drugoj strani se navodi “DJEČJI RUKSAK” ali bez ijedne riječi o oštećenjima iako su na snimcima jasno vidljiva.
– Potpis osobe iz MUP-a je nečitak, te sam podneo “Zahtjev za informacije 29.01.2018.” gdje pod brojem 8 postavljam pitanje o identitetu osobe koja je potpisala zahtjev na šta nije odgovoreno.
– Prilog “Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011.” pokazuje da sam i 7 godina ranije, (kada je predmet bio u sudskom depou) postavljao pitanje o tome na šta takođe nikada nije odgovoreno.
IZ SVE GA PRETHODNO NAVEDENOG JE POTPUNO JASNO DA SU SLUŽBENA LICA IZ MUP-A SMIŠLJENO UKLONILI MATERIJALNI DOKAZ SA UBIJENE DJEVOJČICE KAKO BI UBISTVO PREDSTAVILI KAO “ZADESNU SMRT” I O DOKAZU NISU IZVJESTILI NADLEŽNO TUŽILAŠTVO, JER JE U TO VRIJEME U KRUG FIRME IZ BOBAR GRUPE KAMION DOVEZAO KRIJUMČARENU ROBU TE POBJEGAO PRIJE DOLASKA POLICIJE.
– Istovremeno sam pokušao da dostavim nadležnom OJT Bijeljina materijalni dokaz “Dječji ruksak” i više dokumenata ali sam u tome sprečavan od strane načelnika sudske policije, Borovčanin Danka, koji je podređenim policajcima izdao naredbu da mi ne dozvole pristup i da o mojim dolascima ne obavještavaju ni tužilaštvo ni sud a što se može vidjeti i iz priloga “Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.”
– Da sam pokušao dostaviti tužilaštvu materijalni dokaz ubistva i u tome spriječen, vidi se na snimcima kamera u zgradi suda “Snimci dokaza krivičnih djela”.
– U prilogu “Službena zabilješka 1831/16 od 15.12.2016.” naprotiv, uopšte se ne pominje da sam pokazivao dokaz ubistva i zahtijevao da se obavjesti tužilaštvo jer je kriminalac Borovčanin Danko, naredio da se to uopšte nikada ne unosi u zabilješke kako bi ubistvo, krijumčarenje i pljačka stotina miliona maraka preko Bobar grupe ostali prikriveni.
– Predmet 80 1 Pr 082502 17 Pr, prekršajnog suda u Bijeljini, sadrži video snimke nadzornih kamera i izjave svjedoka sudskog policajca Sekulić Dušana koji kaže da je vidio kako pokazujem predmet, (a nije to naveo u zabilješci, zbog naredbe) te svjedoka Čivić Omera koji kaže da sam upozoravao na kršenje ljudskih prava.
– U sopstvenom dopisu “Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.” Borovčanin Danko, sam navodi da nema ovlašćenja za mjere zabrane što je očigledno krivično djelo “Samovlašće”, “Zloupotreba službenog položaja ili ovlašcenja” itd a njegov bezobrazluk i razbojništvo se potpuno dokazuje prilozima “Okružni sud 012-0-SU-17-000 696 od 06.11.2017.”, “Osnovni sud 080-0-Su-17-000025 (-26) od 13.11.2017.” i “OT Bijeljina IT-24-17 od 17.11.2017.” iz kojih se vidi da ne postoji nikakva naredba o zabrani pristupa, koji je ipak godinama primjenjivao kriminalac Borovčanin Danko.
IZ NAVEDENOG JE JASNO DA BOROVČANIN DANKO SMIŠLJENO SPREČAVA DOSTAVU MATERIJALNOG DOKAZA UBISTVA, KAKO BI POMOGAO UBICAMA, KRIJUMČARIMA I PLJAČKAŠIMA DA IZBJEGNU ISTRAGU I ZASLUŽENE KAZNE.
Borovčanin Danko i osobe iz MUP-a koje su kriminalistički obrađivale materijalne dokaze, (potpis nečitak) su osovina mafijaške mreže koja je prikrila te i dalje pokušava prikriti materijalni dokaz ubistva “Dječji ruksak” a ko su ostali neće biti teško ustanoviti profesionalnom tužiocu. S obzirom da mi je pristup u OJT Bijeljina onemogućen, dostavljam ovu prijavu u RJT Republike Srpske sa sugestijom da istragu povjeri drugom – ODGOVORNOM I ČASNOM PROFESIONALCU, okružnom tužiocu jer je prethodna, (Danica Stejepanović) dozvolila da joj materijalni dokazi “PROĐU KROZ RUKE” i završe u sudskom depou a da ista “NEMA POJMA” u kakvom su stanju.
Ukoliko se okolnosti izmjene, iste i druge dokaze, dostaviću i u OJT Bijeljina ali trenutno je takva situacija da pripadnici zločinačke organizacije ne samo da mi sprečavaju pristup i podnošenje prijave nego na sve načine pokušavaju da me likvidiraju…
PRILOZI
Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)
Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.
Dječji ruksak
Snimci MUP-a
Zahtjev za deponovanje 01.09.2009.
Zahtjev za informacije 29.01.2018.
Zahtjev za informacije MUP-u 04.03.2011.
Sudska policija SU-SP-3-331-10 od 26.08.2016.
|
Zdenko Bajo |
